很久没看金庸的小说了，前夜看了《白马啸西风》，一个爱情故事。
　　大学宿舍里有个女孩儿曾经在寝室日记里写下四个大字“不谈爱情”，却极度称赞这个包着武侠外衣的凄美爱情故事，甚至可以大段的背诵原文。
　　最近看一部关于金庸小说的评论集，刚看完关于其笔下爱情分析的部分。
　　作者坦言，金庸小说是一部爱情全集，包括我们见过的，经历的，想象的全部种类。
　　《白马啸西风》是一个可以省略武功的故事，去掉了侠光剑影，它就是一个普通的单相思的简单故事。一个叫李文秀的姑娘的爱情故事，一个可以一气呵成读完的故事，一个读完之后会有点悲哀的故事。
　　同学说读完整部小说，她记住了两句话：
　　“如果你深深爱着的人，却深深地爱上别人，有什么法子？”
　　“那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。”
　　对于前一句，孔庆东的评价是：这是人类永恒的悲哀。
　　对于后一句，同学的概况是：这是没办法的事情。
　　爱与不爱，也许是有原因的，也许是血液里注定的。
　　小时候，痴痴地认为，人这一辈子应该，也只会就爱一个人。
　　慢慢身边的故事告诉我们，你会在不同的时间，不同的地点爱上不同的人。
　　后来，傻傻的想：这不同的人应该是一类人，只是出现在我们生命中的时间不一样。

　　如果，这个类型的人在你生命中只出现一个，那么你就可以与他（她）厮守到老。
　　有人把如今婚姻的危机归结为：诱惑太多。
　　仔细想想，这个诱惑是不是指你生命中所爱的那个类型的人出现的个体太多了？！
　　幼稚的想法被一语成谶：喜欢小龙女的男人，未必就不喜欢赵敏；
　　追逐刺激，品味诱惑是人的天性。
　　由此，喜新厌旧、始乱终弃应该被理解？！
　　宽容的社会不需要借口，人性可以不美好，也可以美好，别拿它说事儿。
　　跑题了。
　　这是与《白马啸西风》无关的想法。
　　还好算是跟爱有关的。
　　一个单相思的故事，写至如此，足以赚到多数读者的眼泪。
　　马家骏用生命去爱李文秀；而文秀用成全去爱苏普；苏普用誓言爱着阿曼……
　　多年前，曾经在想一个人终究会不会因为感动而心动？
　　爱与不爱，是否界限严格？
　　想来也许不爱是清晰的，爱是模糊的。
　　朋友说，他俩分别后，他最初一天打10次电话来问有没有按时吃饭？有没有记得吃药？……后来，电话变成一天两次，再后来，变成两天一次，再后来，一周一次，一月一次……
　　没有什么可以跟时间抗衡，从爱到不爱并不遥远。
　　成|人的世界没有童话！？

　　看完小说，发现一连串的单相思，就是一连串伤害与被伤害的循环。
　　文秀看见苏普为阿曼挺身迎剑时，泪往心里流。
　　马家骏看见文秀为救苏普义无反顾时，何尝不会心如刀绞？
　　曾经，抽象地考虑每个人是不是都会被伤害？又会被什么样的人伤害？
　　从小说里，从身边的故事里，慢慢知道――能够伤害我们的，恰恰是我们在乎的人。
　　所以，当一个人会因你而生气，而难过时，要珍惜。
　　如果有一天，你再也气不到她，再也无法让她为你掉眼泪时，你们之间就结束了。
　　听过一个男人说，责任是很概念性的词，他不喜欢这个词。
　　他说大家过多地去讲“负责任”，究竟怎么做才算负了这个责任？太空洞。
　　也许，这跟一些人说承诺不可靠是一样的理由。
　　在爱情里，女人往往凭借耳朵活着。
　　男人说，我做不到的，我不说。这是负责任吗？呵呵。
　　记得看一篇方方的小说时，想到一个词：活在当下。
　　那么，我们应该允许在爱里出现犹豫与反复。退缩未必是不爱。
　　但是，对承诺留有余地是爱的当时就不够真心。
　　“问世间情为何物”这是天问。
　　爱与不爱，太多的人喜欢用缘份来解释。
　　一直对“缘”敬而远之，于我它太玄，是我不能把握的。

　　顺其自然，也许就是什么都不做。
　　走过、路过、也错过的，终究不是你的。
　　要珍惜想走在你身边的那个人。
　　爱是幸福与痛苦的孩子，宽容地看待这个孩子的任性与出走。
　　不爱未必是背叛，心里没爱就是真的没有了。
　　在网上看到一段文字中写“一个男人爱一个女人，关键不是说我爱你，而是说我要娶你。”
　　这个“要”字很有意思，这句话也由此可以判断出自男人笔下。
　　“要”是将来时，那么就不是真的当时就娶了。
　　可这句话却能让一个深陷爱情的女人充满自信，洋溢幸福。
　　男人与女人在爱情里的角色是不同的，不要去做让男女平等的努力。
　　女人的爱情由男人决定，“嫁”“娶”字面的不同就做了充分的注解。
　　关于爱情――
　　对爱最大的否定不是憎恨，是遗忘。
　　PS：没想到这些文字恰好写在了今天，呵呵。
　　今天是不是节日并不重要，重要的是应该快乐～～
　　就像说“生日快乐”时，更喜欢说“有生的日子天天快乐”
　　如果可以同理可证――
　　那么就祝：有爱人的日子天天快乐。
　　（《白马啸西风》没有单行本，在金庸全集里被排在《雪山飞狐》的下册后面）