1、看了《兄弟》的上，觉得比较失望。
　　2、与之前的余华相比，《兄弟》失去了故事的尖锐（关于文革，已经被中国无数作家咀嚼过了，没有任何新异），甚至连余华诱人的先锋文字也丢失了。
　　3、余华的所谓“强度叙述”，可能在别个大师中存在，但是没有在《兄弟》中存在，所以余华没有成功。
　　4、看了《兄弟》的上，我把这本商业上很成功的书送人了，那人生日。因为我不想看《兄弟》下了。我情愿去读余华的中篇、《活着》、《许三关》。
　　5、尽管很多人在捧余华，余华也说自己的这本小说没有让自己失望，但是我个人认为不论从故事上还有语言上，这本书都是平庸的。如果是余华，那应该是糟糕的！
　　6、这本小说毫无特点。却被一些先有崇拜之心，后根本没有思考的就挖掘里面“思想和温情”的评论家叫好，可笑！而事实上，《兄弟》中出现的温情、残忍、幽默在很多“文革”文学作品中都提到了，都是文革的世界的特点，余华并没有高明之处。
　　7、余华是否不再先锋？《兄弟》是否是将郎才尽的作品？
　　8、我们是否更应该相信作品，而不是人？